Cách Sử Dụng Cụm Từ “Person of Ordinary Skill in the Art”

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá cụm từ “person of ordinary skill in the art” – một thuật ngữ pháp lý quan trọng, đặc biệt trong lĩnh vực bằng sáng chế. Bài viết cung cấp 20 ví dụ sử dụng trong các ngữ cảnh khác nhau, cùng hướng dẫn chi tiết về ý nghĩa, cách dùng, bảng biến đổi từ vựng, và các lưu ý quan trọng.

Phần 1: Hướng dẫn sử dụng “person of ordinary skill in the art” và các lưu ý

1. Ý nghĩa cơ bản của “person of ordinary skill in the art”

“Person of ordinary skill in the art” (POSITA) là một khái niệm pháp lý quan trọng, thường được viết tắt là POSITA, dùng để đánh giá tính sáng tạo của một phát minh. POSITA không phải là một cá nhân cụ thể mà là một tiêu chuẩn tham chiếu:

• Định nghĩa: Một người có kiến thức và kinh nghiệm thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật liên quan đến phát minh.
• Mục đích: Đánh giá xem một phát minh có rõ ràng (obvious) đối với người có trình độ thông thường trong lĩnh vực đó hay không. Nếu phát minh là rõ ràng, thì nó không đủ điều kiện để được cấp bằng sáng chế.

Dạng liên quan: Không có dạng biến đổi từ vựng trực tiếp, nhưng các thuật ngữ liên quan bao gồm: “prior art” (tình trạng kỹ thuật trước đó), “obviousness” (tính rõ ràng), “patentability” (khả năng được cấp bằng sáng chế).

Ví dụ:

• “A person of ordinary skill in the art would have been able to combine these references.” (Một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này có thể kết hợp các tài liệu tham khảo này.)

2. Cách sử dụng “person of ordinary skill in the art”

a. Trong đánh giá tính sáng tạo (obviousness)

1. Would a person of ordinary skill in the art…
   Ví dụ: Would a person of ordinary skill in the art find this combination obvious? (Một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này có thấy sự kết hợp này là rõ ràng không?)
2. To a person of ordinary skill in the art…
   Ví dụ: To a person of ordinary skill in the art, this modification would be straightforward. (Đối với một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này, sự sửa đổi này sẽ rất đơn giản.)

b. Trong mô tả trình độ chuyên môn

1. A person of ordinary skill in the art possesses…
   Ví dụ: A person of ordinary skill in the art possesses a working knowledge of standard techniques. (Một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này có kiến thức làm việc về các kỹ thuật tiêu chuẩn.)

c. Trong so sánh với các trình độ khác

1. Not a mere novice, but a person of ordinary skill in the art…
   Ví dụ: This invention is not obvious to a mere novice, but only to a person of ordinary skill in the art. (Phát minh này không rõ ràng đối với một người mới bắt đầu, mà chỉ rõ ràng đối với một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này.)

d. Biến thể và cách dùng trong câu

Dạng từ	Từ/Cụm từ	Ý nghĩa / Cách dùng	Ví dụ
Danh từ/Cụm danh từ	person of ordinary skill in the art	Người có trình độ thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật	A person of ordinary skill in the art would understand this. (Một người có trình độ thông thường trong lĩnh vực này sẽ hiểu điều này.)
Viết tắt	POSITA	Người có trình độ thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật (viết tắt)	The POSITA standard is used to determine obviousness. (Tiêu chuẩn POSITA được sử dụng để xác định tính rõ ràng.)

3. Một số cụm từ thông dụng với “person of ordinary skill in the art”

• Ordinary skill in the art: Trình độ thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật.
  Ví dụ: The level of ordinary skill in the art is a crucial factor. (Mức độ trình độ thông thường trong lĩnh vực này là một yếu tố quan trọng.)
• Level of skill in the art: Mức độ kỹ năng trong lĩnh vực kỹ thuật (tương tự).
  Ví dụ: Determining the level of skill in the art requires expert testimony. (Xác định mức độ kỹ năng trong lĩnh vực này đòi hỏi lời khai của chuyên gia.)

4. Lưu ý khi sử dụng “person of ordinary skill in the art”

a. Ngữ cảnh phù hợp

• Pháp lý: Chủ yếu dùng trong các văn bản pháp luật, tranh chấp bằng sáng chế.
• Kỹ thuật: Thường liên quan đến các lĩnh vực kỹ thuật cụ thể.

b. Phân biệt với các khái niệm liên quan

• “Person of ordinary skill in the art” vs “expert”:
  – “Person of ordinary skill in the art”: Trình độ thông thường.
  – “Expert”: Trình độ chuyên gia, cao cấp hơn.
  Ví dụ: An expert can provide insights, but the POSITA standard is objective. (Một chuyên gia có thể cung cấp thông tin chi tiết, nhưng tiêu chuẩn POSITA mang tính khách quan.)

c. Tính khách quan

• Khách quan: Dù là một khái niệm trừu tượng, POSITA được đánh giá dựa trên các tiêu chí khách quan.

5. Những lỗi cần tránh

1. Sử dụng không đúng ngữ cảnh:
   – Sai: *The chef is a person of ordinary skill in the art.* (Không phù hợp vì không liên quan đến bằng sáng chế.)
2. Nhầm lẫn với trình độ chuyên gia:
   – Sai: *Only a person of ordinary skill in the art can understand this complex equation.* (Nên dùng “expert” nếu phương trình quá phức tạp.)

6. Mẹo để ghi nhớ và sử dụng hiệu quả

• Hình dung: Hình dung một kỹ sư hoặc nhà khoa học có kinh nghiệm làm việc, không phải là một thiên tài, nhưng cũng không phải là người mới bắt đầu.
• Thực hành: Đọc các phán quyết bằng sáng chế và xem cách POSITA được sử dụng.
• Liên hệ: Tìm hiểu về các tiêu chuẩn đánh giá tính sáng tạo trong lĩnh vực của bạn.

Phần 2: Ví dụ sử dụng “person of ordinary skill in the art” và các dạng liên quan

Ví dụ minh họa

1. The patent would have been obvious to a person of ordinary skill in the art. (Bằng sáng chế sẽ là hiển nhiên đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
2. A person of ordinary skill in the art would understand the implications of this change. (Một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này sẽ hiểu các tác động của sự thay đổi này.)
3. The judge asked the expert witness to explain the invention to a person of ordinary skill in the art. (Thẩm phán yêu cầu nhân chứng chuyên gia giải thích phát minh cho một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
4. To a person of ordinary skill in the art, these two methods are essentially the same. (Đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này, hai phương pháp này về cơ bản là giống nhau.)
5. The prior art makes the claimed invention obvious to a person of ordinary skill in the art. (Tình trạng kỹ thuật trước đó làm cho phát minh được yêu cầu trở nên hiển nhiên đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
6. What would a person of ordinary skill in the art do with this information? (Một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này sẽ làm gì với thông tin này?)
7. The court considered the perspective of a person of ordinary skill in the art. (Tòa án xem xét quan điểm của một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
8. It is assumed that a person of ordinary skill in the art has access to all relevant prior art. (Người ta cho rằng một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này có quyền truy cập vào tất cả các kỹ thuật trước đó có liên quan.)
9. A person of ordinary skill in the art would have known about this common technique. (Một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này sẽ biết về kỹ thuật phổ biến này.)
10. The invention is not innovative enough to overcome the “person of ordinary skill in the art” standard. (Phát minh không đủ sáng tạo để vượt qua tiêu chuẩn “người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này”.)
11. This combination of features would be obvious to a person of ordinary skill in the art at the time of the invention. (Sự kết hợp các tính năng này sẽ là hiển nhiên đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này vào thời điểm phát minh.)
12. The question is whether a person of ordinary skill in the art could have easily made this modification. (Câu hỏi đặt ra là liệu một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này có thể dễ dàng thực hiện sửa đổi này hay không.)
13. The expert explained the invention’s complexity, arguing that it was not obvious to a person of ordinary skill in the art. (Chuyên gia giải thích sự phức tạp của phát minh, lập luận rằng nó không hiển nhiên đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
14. A person of ordinary skill in the art would have been motivated to combine these elements. (Một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này sẽ có động lực để kết hợp các yếu tố này.)
15. The specification must be understandable to a person of ordinary skill in the art. (Thông số kỹ thuật phải dễ hiểu đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
16. The patent examiner rejected the claim based on the “person of ordinary skill in the art” test. (Người xét nghiệm bằng sáng chế đã bác bỏ yêu cầu bồi thường dựa trên bài kiểm tra “người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này”.)
17. The invention provides a non-obvious solution, even to a person of ordinary skill in the art. (Phát minh này cung cấp một giải pháp không rõ ràng, ngay cả đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
18. The company argued that their invention was a significant improvement, not merely an obvious tweak to a person of ordinary skill in the art. (Công ty lập luận rằng phát minh của họ là một cải tiến đáng kể, không chỉ là một tinh chỉnh rõ ràng đối với một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này.)
19. The defendant claimed that a person of ordinary skill in the art would have easily seen the connection between the two technologies. (Bị cáo tuyên bố rằng một người có kỹ năng thông thường trong lĩnh vực này sẽ dễ dàng nhận thấy mối liên hệ giữa hai công nghệ.)
20. The concept is difficult to grasp even for some individuals with more than ordinary skill in the art. (Khái niệm này rất khó nắm bắt ngay cả đối với một số cá nhân có kỹ năng vượt trội so với thông thường trong lĩnh vực này.)