Cách Sử Dụng Cụm “Concurring Opinion”

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá cụm từ “concurring opinion” – một cụm danh từ phổ biến trong lĩnh vực luật pháp, nghĩa là “ý kiến đồng tình/quan điểm tán thành”, cùng các dạng liên quan. Bài viết cung cấp 20 ví dụ sử dụng chính xác về ngữ pháp và có nghĩa, cùng hướng dẫn chi tiết về ý nghĩa, cách dùng, bảng biến đổi từ vựng, và các lưu ý quan trọng.

Phần 1: Hướng dẫn sử dụng “concurring opinion” và các lưu ý

1. Ý nghĩa cơ bản của “concurring opinion”

“Concurring opinion” là một cụm danh từ mang nghĩa chính:

• Ý kiến đồng tình/Quan điểm tán thành: Một ý kiến được viết bởi một thẩm phán đồng ý với kết quả cuối cùng của tòa án, nhưng dựa trên một lý do hoặc lập luận khác với lý do mà đa số thẩm phán đưa ra.

Dạng liên quan: “concur” (động từ – đồng ý), “concurrence” (danh từ – sự đồng ý), “concurrent” (tính từ – đồng thời).

Ví dụ:

• Danh từ: He wrote a concurring opinion. (Ông ấy viết một ý kiến đồng tình.)
• Động từ: I concur with the judge’s decision. (Tôi đồng ý với quyết định của thẩm phán.)
• Danh từ: The concurrence of all parties is needed. (Sự đồng ý của tất cả các bên là cần thiết.)
• Tính từ: Concurrent sessions were held. (Các phiên họp đồng thời đã được tổ chức.)

2. Cách sử dụng “concurring opinion”

a. Là cụm danh từ

1. A/The + concurring opinion
   Ví dụ: He issued a concurring opinion. (Ông ấy đưa ra một ý kiến đồng tình.)
2. Concurring opinion + of + danh từ
   Ví dụ: The concurring opinion of the Chief Justice. (Ý kiến đồng tình của Chánh án Tòa án Tối cao.)

b. Liên hệ với động từ (concur)

1. Concur + with + danh từ/ý kiến
   Ví dụ: I concur with his opinion. (Tôi đồng ý với ý kiến của anh ấy.)
2. Concur + that + mệnh đề
   Ví dụ: The judges concur that the law is unconstitutional. (Các thẩm phán đồng ý rằng luật này là vi hiến.)

c. Biến thể và cách dùng trong câu

Dạng từ	Từ	Ý nghĩa / Cách dùng	Ví dụ
Cụm danh từ	concurring opinion	Ý kiến đồng tình/Quan điểm tán thành	He wrote a concurring opinion. (Ông ấy viết một ý kiến đồng tình.)
Động từ	concur	Đồng ý, tán thành	I concur with your analysis. (Tôi đồng ý với phân tích của bạn.)
Danh từ	concurrence	Sự đồng ý, sự tán thành	Concurrence is required for the decision. (Sự đồng ý là bắt buộc để đưa ra quyết định.)

Chia động từ “concur”: concur (nguyên thể), concurred (quá khứ/phân từ II), concurring (hiện tại phân từ).

3. Một số cụm từ thông dụng với “concur”

• Concur in part: Đồng ý một phần.
  Ví dụ: I concur in part with the majority opinion. (Tôi đồng ý một phần với ý kiến đa số.)
• Fully concur: Hoàn toàn đồng ý.
  Ví dụ: I fully concur with your assessment. (Tôi hoàn toàn đồng ý với đánh giá của bạn.)
• Concur on: Đồng ý về điều gì đó.
  Ví dụ: They concur on the need for reform. (Họ đồng ý về sự cần thiết của cải cách.)

4. Lưu ý khi sử dụng “concurring opinion”

a. Ngữ cảnh phù hợp

• “Concurring opinion”: Sử dụng trong bối cảnh pháp lý, khi một thẩm phán đồng ý với kết quả nhưng có lý do khác.
  Ví dụ: The concurring opinion offered a different perspective. (Ý kiến đồng tình đưa ra một quan điểm khác.)
• “Concur”: Sử dụng khi thể hiện sự đồng ý với một ý kiến, phân tích, hoặc quyết định.
  Ví dụ: Experts concur with the findings of the report. (Các chuyên gia đồng ý với những phát hiện của báo cáo.)

b. Phân biệt với từ đồng nghĩa

• “Concurring opinion” vs “dissenting opinion”:
  – “Concurring opinion”: Đồng ý với kết quả, nhưng lý do khác.
  – “Dissenting opinion”: Không đồng ý với kết quả.
  Ví dụ: A concurring opinion adds further justification. (Một ý kiến đồng tình bổ sung thêm sự biện minh.) / A dissenting opinion challenges the ruling. (Một ý kiến phản đối thách thức phán quyết.)
• “Concur” vs “agree”:
  – “Concur”: Thường trang trọng hơn, dùng trong bối cảnh chuyên môn.
  – “Agree”: Phổ biến hơn, dùng trong nhiều tình huống.
  Ví dụ: I concur with the legal reasoning. (Tôi đồng ý với lý luận pháp lý.) / I agree with your plan. (Tôi đồng ý với kế hoạch của bạn.)

c. Tính chính xác trong thuật ngữ pháp lý

• Đảm bảo: Sử dụng chính xác trong ngữ cảnh pháp lý.

5. Những lỗi cần tránh

1. Sử dụng “concurring opinion” ngoài ngữ cảnh pháp lý:
   – Sai: *He wrote a concurring opinion about the restaurant.*
   – Đúng: He liked the restaurant and shared his positive feedback. (Anh ấy thích nhà hàng và chia sẻ phản hồi tích cực của mình.)
2. Nhầm “concur” với “consent”:
   – Sai: *The parties concurred to the contract.*
   – Đúng: The parties consented to the contract. (Các bên đồng ý với hợp đồng.) (Consent: đồng ý, cho phép)
3. Sử dụng sai giới từ với “concur”:
   – Sai: *I concur to your opinion.*
   – Đúng: I concur with your opinion. (Tôi đồng ý với ý kiến của bạn.)

6. Mẹo để ghi nhớ và sử dụng hiệu quả

• Liên tưởng: “Concurring opinion” như một “quan điểm hỗ trợ nhưng đi theo con đường riêng”.
• Đọc các bản án: Xem các thẩm phán sử dụng “concurring opinion” trong thực tế.
• Thực hành: Viết các câu sử dụng “concur” và “concurring opinion” trong các tình huống khác nhau.

Phần 2: Ví dụ sử dụng “concurring opinion” và các dạng liên quan

Ví dụ minh họa

1. Justice Kennedy wrote a concurring opinion in the landmark case. (Thẩm phán Kennedy đã viết một ý kiến đồng tình trong vụ án mang tính bước ngoặt.)
2. The concurring opinion provided a different interpretation of the law. (Ý kiến đồng tình đưa ra một cách giải thích khác về luật.)
3. Several judges joined the concurring opinion. (Một số thẩm phán đã tham gia ý kiến đồng tình.)
4. The concurring opinion emphasized a different aspect of the case. (Ý kiến đồng tình nhấn mạnh một khía cạnh khác của vụ án.)
5. His concurring opinion was longer than the majority opinion. (Ý kiến đồng tình của anh ấy dài hơn ý kiến đa số.)
6. The concurring opinion offered a nuanced perspective. (Ý kiến đồng tình đưa ra một quan điểm sắc sảo.)
7. She published a concurring opinion that clarified her position. (Cô ấy đã công bố một ý kiến đồng tình làm rõ quan điểm của mình.)
8. The concurring opinion explained the historical context of the decision. (Ý kiến đồng tình giải thích bối cảnh lịch sử của quyết định.)
9. The concurring opinion agreed with the outcome but not the reasoning. (Ý kiến đồng tình đồng ý với kết quả nhưng không đồng ý với lý do.)
10. Legal scholars debated the significance of the concurring opinion. (Các học giả luật tranh luận về ý nghĩa của ý kiến đồng tình.)
11. The concurring opinion highlighted the complexities of the case. (Ý kiến đồng tình làm nổi bật sự phức tạp của vụ án.)
12. The concurring opinion provided additional support for the ruling. (Ý kiến đồng tình cung cấp thêm sự ủng hộ cho phán quyết.)
13. The concurring opinion explored alternative legal arguments. (Ý kiến đồng tình khám phá các lập luận pháp lý thay thế.)
14. The concurring opinion focused on the constitutional implications. (Ý kiến đồng tình tập trung vào các hệ quả hiến pháp.)
15. The concurring opinion offered a broader perspective on the issue. (Ý kiến đồng tình đưa ra một góc nhìn rộng hơn về vấn đề.)
16. The concurring opinion served as a guide for future cases. (Ý kiến đồng tình đóng vai trò là hướng dẫn cho các vụ án trong tương lai.)
17. The concurring opinion addressed concerns raised by the public. (Ý kiến đồng tình giải quyết những lo ngại do công chúng nêu ra.)
18. The concurring opinion provided clarity on a controversial topic. (Ý kiến đồng tình cung cấp sự rõ ràng về một chủ đề gây tranh cãi.)
19. The concurring opinion reinforced the importance of precedent. (Ý kiến đồng tình củng cố tầm quan trọng của tiền lệ.)
20. The concurring opinion demonstrated the diversity of thought among the judges. (Ý kiến đồng tình thể hiện sự đa dạng trong tư duy của các thẩm phán.)