Cách Sử Dụng Từ “Evaluators”

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá từ “evaluators” – một danh từ số nhiều nghĩa là “những người đánh giá”, cùng các dạng liên quan. Bài viết cung cấp 20 ví dụ sử dụng chính xác về ngữ pháp và có nghĩa, cùng hướng dẫn chi tiết về ý nghĩa, cách dùng, bảng biến đổi từ vựng, và các lưu ý quan trọng.

Phần 1: Hướng dẫn sử dụng “evaluators” và các lưu ý

1. Ý nghĩa cơ bản của “evaluators”

“Evaluators” là một danh từ số nhiều mang các nghĩa chính:

  • Những người đánh giá: Những người thực hiện việc đánh giá, thẩm định.

Dạng liên quan: “evaluate” (động từ – đánh giá), “evaluation” (danh từ – sự đánh giá), “evaluative” (tính từ – mang tính đánh giá), “evaluator” (danh từ số ít – người đánh giá).

Ví dụ:

  • Danh từ số nhiều: The evaluators are here. (Những người đánh giá ở đây.)
  • Động từ: They evaluate the project. (Họ đánh giá dự án.)
  • Danh từ: The evaluation is thorough. (Sự đánh giá rất kỹ lưỡng.)
  • Tính từ: Evaluative report. (Báo cáo mang tính đánh giá.)
  • Danh từ số ít: The evaluator is experienced. (Người đánh giá có kinh nghiệm.)

2. Cách sử dụng “evaluators”

a. Là danh từ số nhiều

  1. The + evaluators
    Ví dụ: The evaluators arrived. (Những người đánh giá đã đến.)
  2. Number + of + evaluators
    Ví dụ: A team of evaluators. (Một đội những người đánh giá.)
  3. Adjective + evaluators
    Ví dụ: Experienced evaluators. (Những người đánh giá giàu kinh nghiệm.)

b. Là động từ (evaluate)

  1. Evaluate + tân ngữ
    Ví dụ: They evaluate the results. (Họ đánh giá kết quả.)

c. Là tính từ (evaluative)

  1. Evaluative + danh từ
    Ví dụ: Evaluative criteria. (Tiêu chí đánh giá.)

d. Biến thể và cách dùng trong câu

Dạng từ Từ Ý nghĩa / Cách dùng Ví dụ
Danh từ (số nhiều) evaluators Những người đánh giá The evaluators are professional. (Những người đánh giá rất chuyên nghiệp.)
Danh từ (số ít) evaluator Người đánh giá The evaluator is highly qualified. (Người đánh giá có trình độ cao.)
Động từ evaluate Đánh giá We evaluate the performance. (Chúng tôi đánh giá hiệu suất.)
Danh từ evaluation Sự đánh giá The evaluation process is thorough. (Quá trình đánh giá rất kỹ lưỡng.)
Tính từ evaluative Mang tính đánh giá Evaluative feedback is valuable. (Phản hồi mang tính đánh giá rất giá trị.)

Chia động từ “evaluate”: evaluate (nguyên thể), evaluated (quá khứ/phân từ II), evaluating (hiện tại phân từ).

3. Một số cụm từ thông dụng với “evaluators”

  • Team of evaluators: Đội ngũ đánh giá.
    Ví dụ: A team of evaluators assessed the program. (Một đội ngũ đánh giá đã đánh giá chương trình.)
  • Independent evaluators: Những người đánh giá độc lập.
    Ví dụ: Independent evaluators provided unbiased feedback. (Những người đánh giá độc lập cung cấp phản hồi khách quan.)
  • External evaluators: Những người đánh giá bên ngoài.
    Ví dụ: External evaluators were brought in for the audit. (Những người đánh giá bên ngoài được mời đến để kiểm toán.)

4. Lưu ý khi sử dụng “evaluators”

a. Ngữ cảnh phù hợp

  • Danh từ: Người thực hiện đánh giá (trong công việc, học tập).
    Ví dụ: The evaluators gave positive reviews. (Những người đánh giá đưa ra những đánh giá tích cực.)
  • Động từ: Đánh giá, thẩm định (hiệu suất, chất lượng).
    Ví dụ: They evaluate the risks. (Họ đánh giá các rủi ro.)
  • Tính từ: Mang tính chất đánh giá (báo cáo, tiêu chí).
    Ví dụ: Evaluative comments. (Những bình luận mang tính đánh giá.)

b. Phân biệt với từ đồng nghĩa

  • “Evaluators” vs “assessors”:
    “Evaluators”: Đánh giá tổng quan, có thể đưa ra ý kiến chủ quan.
    “Assessors”: Đánh giá dựa trên tiêu chí cụ thể, khách quan hơn.
    Ví dụ: Evaluators consider the overall impact. (Những người đánh giá xem xét tác động tổng thể.) / Assessors measure specific skills. (Những người thẩm định đo lường các kỹ năng cụ thể.)
  • “Evaluate” vs “judge”:
    “Evaluate”: Đánh giá dựa trên thông tin, dữ liệu.
    “Judge”: Phán xét, thường mang tính chủ quan.
    Ví dụ: Evaluate the evidence. (Đánh giá bằng chứng.) / Judge the competition. (Phán xét cuộc thi.)

c. “Evaluators” là danh từ số nhiều

  • Sai: *The evaluators is here.*
    Đúng: The evaluators are here. (Những người đánh giá ở đây.)

5. Những lỗi cần tránh

  1. Sử dụng sai số ít/số nhiều:
    – Sai: *The evaluators gives feedback.*
    – Đúng: The evaluators give feedback. (Những người đánh giá đưa ra phản hồi.)
  2. Nhầm lẫn với động từ “evaluate”:
    – Sai: *They evaluators the project.*
    – Đúng: They evaluate the project. (Họ đánh giá dự án.)
  3. Sử dụng sai dạng tính từ:
    – Sai: *The evaluation report is important.*
    – Đúng: The evaluative report is important. (Báo cáo mang tính đánh giá rất quan trọng.)

6. Mẹo để ghi nhớ và sử dụng hiệu quả

  • Liên tưởng: “Evaluators” như “những người cho điểm”.
  • Thực hành: “The evaluators are experienced”, “evaluate the performance”.
  • Sử dụng từ điển: Tra cứu khi không chắc chắn về nghĩa hoặc cách dùng.

Phần 2: Ví dụ sử dụng “evaluators” và các dạng liên quan

Ví dụ minh họa

  1. The evaluators provided constructive feedback on the proposal. (Những người đánh giá đã cung cấp phản hồi mang tính xây dựng về đề xuất.)
  2. The team of evaluators conducted a thorough assessment of the program. (Đội ngũ đánh giá đã thực hiện một đánh giá kỹ lưỡng về chương trình.)
  3. Independent evaluators were hired to ensure impartiality in the review process. (Những người đánh giá độc lập đã được thuê để đảm bảo tính khách quan trong quá trình đánh giá.)
  4. The project managers awaited the evaluators’ decision with anticipation. (Các quản lý dự án chờ đợi quyết định của những người đánh giá với sự mong đợi.)
  5. The evaluators considered various factors before making their final judgment. (Những người đánh giá đã xem xét nhiều yếu tố khác nhau trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.)
  6. The evaluators’ report highlighted both the strengths and weaknesses of the organization. (Báo cáo của những người đánh giá nêu bật cả điểm mạnh và điểm yếu của tổ chức.)
  7. The evaluators asked detailed questions to gain a deeper understanding of the issues. (Những người đánh giá đã đặt những câu hỏi chi tiết để hiểu sâu hơn về các vấn đề.)
  8. The evaluators’ expertise was crucial in identifying areas for improvement. (Chuyên môn của những người đánh giá là rất quan trọng trong việc xác định các lĩnh vực cần cải thiện.)
  9. The evaluators followed a strict protocol to ensure consistency in their assessments. (Những người đánh giá tuân theo một quy trình nghiêm ngặt để đảm bảo tính nhất quán trong các đánh giá của họ.)
  10. The evaluators based their conclusions on evidence and data. (Những người đánh giá dựa trên kết luận của họ trên bằng chứng và dữ liệu.)
  11. The evaluators praised the team’s dedication and hard work. (Những người đánh giá đã khen ngợi sự cống hiến và làm việc chăm chỉ của nhóm.)
  12. The evaluators provided recommendations for future development. (Những người đánh giá đã đưa ra các khuyến nghị cho sự phát triển trong tương lai.)
  13. The evaluators’ comments were carefully considered by the management team. (Những bình luận của những người đánh giá đã được đội ngũ quản lý xem xét cẩn thận.)
  14. The evaluators’ presence added credibility to the evaluation process. (Sự hiện diện của những người đánh giá đã tăng thêm sự tin cậy cho quá trình đánh giá.)
  15. The evaluators interviewed stakeholders to gather diverse perspectives. (Những người đánh giá đã phỏng vấn các bên liên quan để thu thập các quan điểm đa dạng.)
  16. The evaluators’ findings were presented in a comprehensive report. (Những phát hiện của những người đánh giá đã được trình bày trong một báo cáo toàn diện.)
  17. The evaluators emphasized the importance of continuous improvement. (Những người đánh giá nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cải tiến liên tục.)
  18. The evaluators’ assessment helped to identify areas where resources were needed. (Đánh giá của những người đánh giá đã giúp xác định các lĩnh vực cần nguồn lực.)
  19. The evaluators acknowledged the challenges faced by the organization. (Những người đánh giá thừa nhận những thách thức mà tổ chức phải đối mặt.)
  20. The evaluators’ insights were valuable in shaping the strategic plan. (Những hiểu biết sâu sắc của những người đánh giá có giá trị trong việc định hình kế hoạch chiến lược.)