Cách Sử Dụng Từ “Inarticulations”

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá từ “inarticulations” – một danh từ số nhiều chỉ sự không rõ ràng, không mạch lạc trong lời nói hoặc diễn đạt. Bài viết cung cấp 20 ví dụ sử dụng chính xác về ngữ pháp và có nghĩa, cùng hướng dẫn chi tiết về ý nghĩa, cách dùng, bảng biến đổi từ vựng, và các lưu ý quan trọng.

Phần 1: Hướng dẫn sử dụng “inarticulations” và các lưu ý

1. Ý nghĩa cơ bản của “inarticulations”

“Inarticulations” là dạng số nhiều của “inarticulation”, có nghĩa:

• Danh từ: Sự không rõ ràng, sự không mạch lạc, sự khó khăn trong việc diễn đạt suy nghĩ hoặc cảm xúc bằng lời nói.

Ví dụ:

• The speaker’s inarticulations made it difficult to understand his point. (Sự diễn đạt không mạch lạc của diễn giả khiến người nghe khó hiểu ý của anh ta.)

2. Cách sử dụng “inarticulations”

a. Là danh từ số nhiều

1. Inarticulations + of + danh từ
   Ví dụ: The inarticulations of his grief were painful to witness. (Sự không diễn đạt được nỗi đau của anh ấy thật đau lòng khi chứng kiến.)
2. Inarticulations + in + danh từ
   Ví dụ: We noticed inarticulations in her speech. (Chúng tôi nhận thấy sự không rõ ràng trong lời nói của cô ấy.)

b. Biến thể và cách dùng trong câu

Dạng từ	Từ	Ý nghĩa / Cách dùng	Ví dụ
Danh từ (số ít)	inarticulation	Sự không rõ ràng, không mạch lạc	His inarticulation hindered his presentation. (Sự không rõ ràng của anh ấy cản trở bài thuyết trình của anh ấy.)
Danh từ (số nhiều)	inarticulations	Những sự không rõ ràng, không mạch lạc	The report highlighted the inarticulations in the policy document. (Báo cáo nhấn mạnh những điểm không rõ ràng trong tài liệu chính sách.)

3. Một số cụm từ thông dụng với “inarticulations”

• Overcome inarticulations: Vượt qua sự không rõ ràng.
  Ví dụ: Therapy helped him overcome his inarticulations. (Liệu pháp đã giúp anh ấy vượt qua sự không rõ ràng của mình.)
• Inarticulations stem from: Sự không rõ ràng bắt nguồn từ.
  Ví dụ: His inarticulations stem from a lack of confidence. (Sự không rõ ràng của anh ấy bắt nguồn từ sự thiếu tự tin.)

4. Lưu ý khi sử dụng “inarticulations”

a. Ngữ cảnh phù hợp

• Chỉ dùng khi nói về sự không rõ ràng trong lời nói, văn bản hoặc diễn đạt nói chung.
  Ví dụ: The inarticulations in the contract caused confusion. (Sự không rõ ràng trong hợp đồng gây ra sự nhầm lẫn.)

b. Phân biệt với từ đồng nghĩa

• “Inarticulations” vs “ambiguities”:
  – “Inarticulations”: Tập trung vào sự khó khăn trong việc diễn đạt, không mạch lạc.
  – “Ambiguities”: Tập trung vào sự mơ hồ, có nhiều cách hiểu.
  Ví dụ: Inarticulations in speech. (Sự không rõ ràng trong lời nói.) / Ambiguities in the law. (Sự mơ hồ trong luật pháp.)
• “Inarticulations” vs “vagueness”:
  – “Inarticulations”: Liên quan đến khả năng diễn đạt.
  – “Vagueness”: Liên quan đến sự thiếu chi tiết, không cụ thể.
  Ví dụ: His inarticulations made him sound unsure. (Sự không rõ ràng của anh ấy khiến anh ấy nghe có vẻ không chắc chắn.) / The vagueness of the instructions made them hard to follow. (Sự mơ hồ của hướng dẫn khiến chúng khó làm theo.)

c. “Inarticulations” là danh từ số nhiều

• Sai: *There is an inarticulations.*
  Đúng: There are inarticulations. (Có những điểm không rõ ràng.)

5. Những lỗi cần tránh

1. Sử dụng “inarticulations” khi muốn nói về sự mơ hồ chung chung:
   – Sai: *The inarticulations of the painting are interesting.*
   – Đúng: The ambiguities of the painting are interesting. (Sự mơ hồ của bức tranh rất thú vị.)
2. Sử dụng “inarticulations” khi muốn nói về sự thiếu thông tin:
   – Sai: *The report was full of inarticulations.*
   – Đúng: The report was full of omissions. (Báo cáo đầy thiếu sót.)

6. Mẹo để ghi nhớ và sử dụng hiệu quả

• Liên tưởng: “Inarticulations” với việc “khớp nối” (articulation) lời nói không tốt.
• Thực hành: Ghi nhớ các cụm từ như “overcome inarticulations”, “inarticulations stem from”.
• So sánh: Phân biệt với “ambiguities”, “vagueness” để chọn từ chính xác.

Phần 2: Ví dụ sử dụng “inarticulations” và các dạng liên quan

Ví dụ minh họa

1. The politician’s during the debate were widely criticized.
2. The report highlighted several in the company’s communication strategy.
3. His made it difficult to understand his proposed solution.
4. The professor addressed the in the student’s essay, pointing out areas for improvement.
5. She struggled with when trying to express her feelings.
6. The in the legal document caused confusion among the parties involved.
7. His nervousness led to several during the presentation.
8. The consultant identified the in the project’s goals, recommending clearer objectives.
9. The speaker’s suggested a lack of preparation.
10. The editor worked to eliminate from the manuscript, ensuring clarity and precision.
11. The therapist helped the patient explore the underlying their emotional distress.
12. The in the company’s mission statement made it difficult to align employee efforts.
13. His stutter caused frequent during conversations.
14. The in the instructions made it challenging for users to operate the device.
15. The committee addressed the in the policy guidelines, seeking to create a more consistent approach.
16. Her revealed her lack of confidence in the subject matter.
17. The team worked to resolve the in the project plan, ensuring that each task was clearly defined.
18. The reviewer noted several in the research methodology, suggesting alternative approaches.
19. The child’s were a sign of their struggle to understand complex concepts.
20. The author revised the manuscript to eliminate and improve the readability of the text.