Cách Sử Dụng “Naturalistic Fallacy”

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá “naturalistic fallacy” – một ngụy biện logic phổ biến. Bài viết cung cấp 20 ví dụ sử dụng chính xác về ngữ pháp và có nghĩa, cùng hướng dẫn chi tiết về ý nghĩa, cách dùng, bảng biến đổi từ vựng, và các lưu ý quan trọng.

Phần 1: Hướng dẫn sử dụng “naturalistic fallacy” và các lưu ý

1. Ý nghĩa cơ bản của “naturalistic fallacy”

“Naturalistic fallacy” là:

• Một ngụy biện cho rằng những gì “tự nhiên” là tốt, đúng đắn, hoặc không thể tránh khỏi, và những gì “không tự nhiên” là xấu, sai trái hoặc không nên tồn tại.

Ví dụ:

• Nói rằng chiến tranh là tốt vì nó là một phần tự nhiên của lịch sử loài người.
• Cho rằng việc ăn thịt là đúng vì động vật ăn thịt động vật khác trong tự nhiên.

2. Cách sử dụng “naturalistic fallacy”

a. Trong lập luận

1. Sử dụng “tự nhiên” như một tiêu chuẩn đạo đức
   Ví dụ: Đồng tính luyến ái là sai trái vì nó không tự nhiên.
2. Đưa ra kết luận dựa trên quan sát tự nhiên
   Ví dụ: Bất bình đẳng là chấp nhận được vì nó tồn tại trong tự nhiên.

b. Nhận biết và phản bác

1. Chỉ ra rằng “tự nhiên” không đồng nghĩa với “tốt”
   Ví dụ: Bệnh tật cũng là tự nhiên, nhưng chúng ta vẫn cố gắng chữa trị chúng.
2. Thách thức giả định về “tự nhiên”
   Ví dụ: Định nghĩa về “tự nhiên” có thể thay đổi theo thời gian và văn hóa.

c. Biến thể và cách dùng trong câu

Dạng từ	Từ	Ý nghĩa / Cách dùng	Ví dụ
Danh từ	naturalistic fallacy	Ngụy biện tự nhiên	He committed the naturalistic fallacy when arguing for inequality. (Anh ấy mắc ngụy biện tự nhiên khi tranh luận cho sự bất bình đẳng.)

3. Một số cụm từ liên quan

• Appeal to nature: Lôi kéo đến tự nhiên (một hình thức liên quan đến ngụy biện tự nhiên).
  Ví dụ: The advertisement uses an appeal to nature to sell organic food. (Quảng cáo sử dụng sự lôi kéo đến tự nhiên để bán thực phẩm hữu cơ.)

4. Lưu ý khi sử dụng “naturalistic fallacy”

a. Ngữ cảnh phù hợp

• Trong tranh luận đạo đức: Khi một người sử dụng “tự nhiên” để biện minh cho hành vi.
• Trong khoa học: Khi một người suy luận rằng một hiện tượng tự nhiên là tốt chỉ vì nó tồn tại.

b. Phân biệt với các ngụy biện khác

• “Naturalistic fallacy” vs “moralistic fallacy”:
  – “Naturalistic fallacy”: Cho rằng tự nhiên là tốt.
  – “Moralistic fallacy”: Cho rằng những gì tốt là tự nhiên.
  Ví dụ: Naturalistic fallacy: Chiến tranh là tốt vì nó tự nhiên. / Moralistic fallacy: Thế giới phải công bằng vì công bằng là tốt.

c. “Naturalistic fallacy” không phải là một sự thật hiển nhiên

• Sai: *Everything natural is good, so it’s the naturalistic fallacy.*
  Đúng: Just because something is natural doesn’t mean it’s inherently good; that’s the naturalistic fallacy. (Chỉ vì điều gì đó là tự nhiên không có nghĩa là nó vốn dĩ tốt; đó là ngụy biện tự nhiên.)

5. Những lỗi cần tránh

1. Áp dụng “naturalistic fallacy” sai cách:
   – Sai: *He breathes air, so he’s committing the naturalistic fallacy.*
   – Đúng: He’s committing the naturalistic fallacy by saying that eating meat is ethical because it’s natural. (Anh ấy đang mắc ngụy biện tự nhiên khi nói rằng ăn thịt là đạo đức vì nó là tự nhiên.)
2. Không hiểu ý nghĩa thực sự của “tự nhiên” trong bối cảnh:
   – Sai: *The medicine is made from plants, so it’s natural and good.*
   – Đúng: The medicine may be made from plants, but its effectiveness and safety need to be scientifically evaluated. (Thuốc có thể được làm từ thực vật, nhưng hiệu quả và độ an toàn của nó cần được đánh giá khoa học.)

6. Mẹo để ghi nhớ và sử dụng hiệu quả

• Đặt câu hỏi: Luôn hỏi “Tại sao ‘tự nhiên’ lại là tốt?”.
• Tìm ví dụ: Ghi nhớ những ví dụ phổ biến về ngụy biện tự nhiên.
• Thực hành: Nhận diện và phản bác ngụy biện tự nhiên trong tranh luận hàng ngày.

Phần 2: Ví dụ sử dụng “naturalistic fallacy” và các dạng liên quan

Ví dụ minh họa

1. Saying “it’s natural to be aggressive” to justify violence is an example of the naturalistic fallacy. (Nói “hung hăng là bản năng tự nhiên” để biện minh cho bạo lực là một ví dụ về ngụy biện tự nhiên.)
2. Arguing that inequality is acceptable because it exists in nature is a naturalistic fallacy. (Lập luận rằng sự bất bình đẳng là chấp nhận được vì nó tồn tại trong tự nhiên là một ngụy biện tự nhiên.)
3. Claiming that traditional gender roles are right because they are natural is a naturalistic fallacy. (Tuyên bố rằng vai trò giới truyền thống là đúng vì chúng là tự nhiên là một ngụy biện tự nhiên.)
4. Justifying meat-eating by saying that animals do it in nature is a naturalistic fallacy. (Biện minh cho việc ăn thịt bằng cách nói rằng động vật làm điều đó trong tự nhiên là một ngụy biện tự nhiên.)
5. Suggesting that monogamy is unnatural because some species are polygamous is a naturalistic fallacy. (Cho rằng chế độ một vợ một chồng là không tự nhiên vì một số loài là đa thê là một ngụy biện tự nhiên.)
6. Asserting that war is inevitable because it’s a part of human nature commits the naturalistic fallacy. (Khẳng định rằng chiến tranh là không thể tránh khỏi vì nó là một phần của bản chất con người là phạm phải ngụy biện tự nhiên.)
7. Defending the use of harmful chemicals by saying they occur naturally is a naturalistic fallacy. (Bảo vệ việc sử dụng các hóa chất độc hại bằng cách nói rằng chúng xuất hiện tự nhiên là một ngụy biện tự nhiên.)
8. Believing that something is good simply because it’s organic can be a naturalistic fallacy. (Tin rằng một điều gì đó là tốt chỉ vì nó là hữu cơ có thể là một ngụy biện tự nhiên.)
9. Reasoning that because aging is natural, we shouldn’t try to prevent or slow it is a naturalistic fallacy. (Lý luận rằng vì lão hóa là tự nhiên, chúng ta không nên cố gắng ngăn chặn hoặc làm chậm nó là một ngụy biện tự nhiên.)
10. Assuming that because pain is a natural part of life, we shouldn’t try to alleviate it is a naturalistic fallacy. (Giả định rằng vì đau là một phần tự nhiên của cuộc sống, chúng ta không nên cố gắng giảm bớt nó là một ngụy biện tự nhiên.)
11. Thinking that being selfish is okay because it’s a natural human instinct is a naturalistic fallacy. (Nghĩ rằng ích kỷ là ổn vì đó là một bản năng tự nhiên của con người là một ngụy biện tự nhiên.)
12. Argue that hierarchy in society is justifiable as it is observed in animal groups. (Lập luận rằng hệ thống thứ bậc trong xã hội là có thể biện minh được vì nó được quan sát thấy trong các nhóm động vật.)
13. Stating that because some people are naturally inclined towards certain behaviors, those behaviors are morally acceptable. (Nêu rằng vì một số người có khuynh hướng tự nhiên đối với một số hành vi nhất định, những hành vi đó được chấp nhận về mặt đạo đức.)
14. Claiming that the exploitation of resources is acceptable because it is a natural occurrence in ecosystems. (Khẳng định rằng việc khai thác tài nguyên là chấp nhận được vì nó là một sự kiện tự nhiên trong các hệ sinh thái.)
15. Justifying the use of force because it is a prevalent behavior in the animal kingdom. (Biện minh cho việc sử dụng vũ lực vì nó là một hành vi phổ biến trong vương quốc động vật.)
16. Suggesting that diseases should not be treated because they are a natural part of the cycle of life. (Cho rằng bệnh tật không nên được điều trị vì chúng là một phần tự nhiên của vòng đời.)
17. Reasoning that because survival of the fittest is a natural process, it justifies social Darwinism. (Lý luận rằng vì sự sống sót của kẻ mạnh nhất là một quá trình tự nhiên, nó biện minh cho chủ nghĩa Darwin xã hội.)
18. Asserting that discrimination is justifiable because it occurs naturally in social interactions. (Khẳng định rằng phân biệt đối xử là có thể biện minh được vì nó xảy ra một cách tự nhiên trong các tương tác xã hội.)
19. Defending harmful cultural practices by claiming they are part of a natural or traditional way of life. (Bảo vệ các tập quán văn hóa có hại bằng cách tuyên bố chúng là một phần của lối sống tự nhiên hoặc truyền thống.)
20. Believing that human interference in nature is inherently wrong because it disrupts the natural order. (Tin rằng sự can thiệp của con người vào tự nhiên là sai trái về bản chất vì nó phá vỡ trật tự tự nhiên.)